Prácticas mackartistas y facistas en CR

Me sumo a la denuncia que hace Enrique Gutiérrez de

esta paginucha web anónima denominada "grupo de padres
preocupados" , en la que colocaron ilegalmente una

lista con información privada de jóvenes estudiosos y

preocupados por el presente y futuro de la patria. El
grave pecado que cometieron y que los condena a la
exposición pública, fue participar en una actividad de
discusión y capacitación contra el TLC organizada por

el muy valioso grupo Movimiento Estudiantil
Alternativo (MEA).
Esta es una acción de cobardes que se esconden detrás
del anonimato para desarrollar prácticas propias del
terror mackartista y nazi-facista. Son los mismos que
se llenan la boca hablando de democracia, mientras
estereotipan e intimidan a la juventud crítica,
valiente, pensante y digna.
Que sepan estos/as cobardes que sus acciones ilegales
y anónimas, cada una de sus mentiras y de sus
intimidaciones, nos dan una razón más para seguir en
esta lucha que, sabemos, no es solo contra el TLC sino
también contra el intento de imposición de una
política autoritaria basada en el miedo y la
intimidación. Una política que intenta embrutecernos
con el cerco mediático al que nos tienen sometidos con
la abierta complicidad de la "gran prensa".
Las acciones de estos campeones del anonimato solo
reflejan su mezquindad, su incapacidad para pensar y
el miedo que tienen al pueblo costarricense y, en
particular, a su juventud.
Por favor, sigan de ese lado, sigan retratándose de
cuerpo entero. Cada una de esas acciones cobardes e
intimidatorias alimenta nuestras convicciones,
fortalece nuestra lucha y hace crecer nuestro
movimiento. Irónicamente, con estas acciones
contribuirán a su propia derrota y al triunfo del
pueblo costarricense.

ACR

La manipulación mediática (bis)

La gran prensa comercial de nuestro país nuevamente vuelve a utilizar la vieja práctica de la manipulación mediática. Ya lo esperaba, pero el descaro de La Nación no tiene límites. La manipulación a que me refiero solo es comparable con aquel titular de agosto del 2005 en el que ese periódico anunció con bombos y platillos que Oscar Arias ya estaba en Zapote, pues tenía una intención de voto de casi el 60%. El pequeño detalle que este medio no resaltó es que a menos de 6 meses de las elecciones solo un 15% de los entrevistados se había definido. O sea, La Nación nombraba presidente a Arias con solo un 9% de apoyo del total de potenciales votantes. Por supuesto, los resultados electorales le estallaron en la cara a este y otros medios profesionales de la manipulación y al grupo cercano a Arias.

Pero, ¿cuál es la noticia a la que me refiero y que me tiene indignado? Me refiero a la cobertura que hace La Nación de la convocatoria a la Marcha Nacional contral el TLC, reflejada en la nota preparada por la periodista Mercedes Agüero en La Nación de hoy que dice lo siguiente:

La Nación, 09/02/07, http://www.nacion.com/ln_ee/2007/febrero/09/pais989831.html

Protesta contra el TLC

Sindicatos convocan marcha para el próximo 26 de febrero

Mercedes Agüero R.
maguero@nacion.com

Representantes de las universidades públicas, organizaciones sociales y sindicales convocaron ayer a una marcha para el 26 de febrero, en protesta contra el TLC.

El rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica (TEC), Eugenio Trejos, explicó que la actividad se denomina “Un día por la Patria” y esperan apoyo masivo.

“La meta es duplicar la cantidad de personas que asistieron a las marchas del 22 y 23 de octubre anterior”, dijo el rector del TEC.

La caminata saldrá a las 12 m. de la estatua de León Cortés, en La Sabana, y atravesará la capital en sentido oeste-este hasta llegar a la Asamblea Legislativa.

Jorge Arguedas, del Frente Interno de Trabajadores del ICE (FIT), afirmó que los iceístas participarán en la manifestación.

“Es el último llamado cívico y pacífico al presidente, Óscar Arias, para que retire el TLC de la Asamblea Legislativa”, advirtió.

Arguedas dijo que si el Gobierno insiste en ratificar el tratado, “vendrán medidas más fuertes”.

El Congreso debe tramitar, para su eventual ratificación, el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre EE. UU., Centroamérica y República Dominicana.

La convocatoria a la marcha fue hecha por Eugenio Trejos, quien preside el Frente Nacional de Apoyo a la Lucha Contra el TLC, en una conferencia de prensa efectuada este jueves en el Salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa.

Trejos también leyó una carta que le envió al presidente Arias, en la que advirtió que el país está enfrentado a una de sus decisiones más críticas en su historia y se juega la paz de la nación.

En el documento, el rector pide al mandatario que retire el TLC del Congreso y dé espacio a un gran diálogo nacional.

Además, se leyó una carta del expresidente Luis Alberto Monge en la que comparó la eventual ratificación del TLC con “cambiar a la mamá por un burro”.

---

¿Qué es lo que me indigna de este titular? que retuerce lo que en realidad sucedió: la actividad fue convocada por académicos, intelectuales y personalidades. Pero este periódico sigue en su cruzada permanente de manipulación y desinformación, intentando proyectar la lucha contra el TLC como si fuera una lucha estrictamente sindical. Y ojo, en lo personal pienso que no hay buena democracia sin sindicatos fuertes y que tienen todo el derecho de estar en la lucha contra el TLC y juegan un papel muy importante en este movimiento. Pero la defensa del país y la lucha contra la ratificación de un TLC negociado por un pequeño grupo de entreguistas es un movimiento ciudadano con un carácter NACIONAL, así, con mayúscula. Afortunadamente, la manipulación mediática tiene límites. Hay formas y mecanismos que permitirán sobrepasar el cerco mediático y la burda manipulación que nos quieren imponer.

En el caso de la prensa escrita, veamos dos titulares más objetivos en el tratamiento de la convocatoria y que salieron hoy mismo:

Diario Extra, http://www.diarioextra.com/2007/febrero/09/nacionales01.php

• Piden a Arias “no comprometer paz social de Costa Rica”:

SECTORES LLAMAN A APOYAR MARCHA CONTRA EL TLC

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
Foto: Graciela Solís

Representantes de varios sectores anunciaron su participación en la marcha del 26 de febrero, entre ellos el ex presidente Rodrigo Carazo, su esposa Estrella Zeledón; Guido Vargas, dirigente de los agricultores y los ex mundialistas de Italia 90 Róger Flores y Marvin Obando, en el orden usual.

El Frente Nacional de Apoyo a la Lucha contra el TLC convocó ayer a la ciudadanía a la marcha del próximo lunes 26 de febrero, durante la que diversos sectores protestarán contra el acuerdo comercial firmado con Estados Unidos.

La convocatoria contó con el respaldo de los diputados del Partido Acción Ciudadana, Frente Amplio y Accesibilidad Sin Exclusión.

En el caso del PAC, la jefa de fracción Elizabeth Fonseca anunció que el Comité Ejecutivo de la divisa definirá en los próximos días si apoya la marcha con la presencia física de Ottón Solís y los 17 diputados rojiamarillos.

“Estamos muy contentos por el acompañamiento de todos los sectores sociales. Seguramente la gente del PAC se apuntará a marchar con ellos, es muy seguro que estaremos junto con ellos en la marcha”, informó.

ADVERTENCIA A ARIAS

El Rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, Eugenio Trejos, leyó la carta enviada al presidente Óscar Arias, ante el auditorio compuesto por empresarios, políticos, intelectuales y hasta reconocidos ex futbolistas opuestos al TLC.

En la misiva, los sectores reclaman al gobierno por no haber escuchado su petición de retirar de la corriente legislativa el tratado.

“Señor Presidente, hoy la historia y la patria costarricense le piden respetuosa pero firmemente, que ponga una vez más su inteligencia, su talento y su visión a favor de la justicia y la paz de nuestro país. Ratificar el TLC podría empujar a Costa Rica hacia un conflicto de grandes dimensiones”, sostuvo.

Trejos y los sectores representados aseguraron a Arias que de insistir en el TLC, el Plan Nacional de Desarrollo presentado por su gobierno hace dos semanas, podría fracasar al negarse el diálogo nacional sobre el acuerdo.

“Queremos reiterar Señor Presidente, nuestro urgente llamado a que retire el TLC de la Asamblea Legislativa e inaugure un gran diálogo nacional”, concluyó.

“TSE DEBE PRONUNCIARSE SOBRE REFERÉNDUM YA”

El ex diputado y ex candidato presidencial, José Miguel Corrales, solicitó al presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, magistrado Óscar Fonseca, que antes de acogerse a la pensión el próximo 1˚ de marzo, deje resuelta su solicitud de que esa instancia apruebe la realización de un referéndum vinculante sobre el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Según Corrales, el magistrado Fonseca se iría en deuda con el país si no se resuelve a tiempo la acción donde se solicita que sea el pueblo el que vote a favor o en contra del acuerdo comercial.

El ex militante de Liberación Nacional sostuvo que la realización de la consulta vinculante podría resultar trascendental para la historia del país.

“Le hago una instancia muy respetuosa a don Óscar Fonseca porque sabemos que no es lo mismo como juez nacer con un texto o recibirlo a finales del proceso judicial. El Tribunal tiene en sus manos la paz de Costa Rica. Le pido que sacrifique un poquito de su pensión y deje resuelta mi solicitud”, afirmó.

Corrales les pidió a los magistrados del TSE que aprueben la realización de un referéndum vinculante, es decir, cuyo resultado definiría si se aprueba o se rechaza el acuerdo con Estados Unidos.

El político además pidió que el alto tribunal electoral exhorte a la Asamblea Legislativa para que se abstenga de votar el TLC hasta que se resuelva el referéndum.

El ex diputado (2002-2006) presentó la acción ante el TSE hace 15 días. Consideró que esa instancia debe resolver lo antes posible, ante la voluntad del gobierno de discutir y someter a votación el TLC lo antes posible.

“Prácticamente tiene secuestrada a la Asamblea Legislativa para que se vote pronto el Tratado, yo diría que el pronunciamiento del TSE debe salir lo antes posible sobre el referéndum”, concluyó.

-----------------

O esta otra cobertura:

------------
La Prensa Libre, http://www.prensalibre.co.cr/2007/febrero/09/nacionales10.php

• Pero exigen retiro de TLC de la corriente legislativa

Sectores piden diálogo nacional

• Jornada Nacional será el 26 de febrero y la marcha saldrá de la estatua de León Cortés, para terminar en la Asamblea Legislativa.

Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr
Foto: Luis Morales Castro

Eugenio Trejos, presidente del Frente, leyó la carta pública que enviaron al Presidente de la República, en la que indican los supuestos impactos negativos que tendrá el TLC de ratificarse y aplicarse.

Las organizaciones sociales que integran el Frente Nacional de Apoyo a la Lucha contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) le solicitan al mandatario costarricense, Óscar Arias Sánchez, convocar a un diálogo nacional, pero piden como condición el retiro del texto del acuerdo comercial que se encuentra en la corriente legislativa.

Ayer, las agrupaciones suscribieron una carta pública a Arias, de la que se desprenden las razones por las cuales no se debe ratificar el TLC entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana, debido al impacto negativo que tendría en la mayoría de la población.

El Frente Nacional de Apoyo a la Lucha contra el TLC se reunió en el Salón de Expresidentes de la República de la Asamblea Legislativa para anunciar la jornada de lucha que arrancará el 26 de febrero. La convocatoria tuvo una respuesta importante.

Aunque estuvo ausente, el ex presidente de la República Luis Alberto Monge Álvarez envió una carta, la cual resume su apoyo a las acciones que tomarán las agrupaciones sociales, cuyo fin último es enterrar el TLC.

En su misiva, Monge fue claro y enfático en que no está en desacuerdo con el libre comercio, pero abogó por uno que sea más justo, equitativo, solidario y respetuoso.

Las agrupaciones aglutinadas en el Frente están convencidas de que con la ratificación y aplicación del TLC se deterioraría la calidad de vida de los costarricenses, desaparecerían, de manera progresiva, las principales conquistas, garantías y derechos del país, en materia social, laboral y medio ambiente, entre otros.

Afectaría al Plan Nacional de Desarrollo

Según coincidieron las diversas organizaciones sociales, de ratificarse el TLC, el acuerdo comercial sumiría al país en una situación negativa, que incluso que “el Plan Nacional de Desarrollo, recientemente aprobado por su gobierno, es un instrumento muy valioso y alrededor de este podría generarse el diálogo nacional por el que la ciudadanía viene clamando desde hace años. Pero si se ratifica el TLC, tanto este plan nacional como otros proyectos e iniciativas de carácter social y económico impulsados por su administración quedarían en el plano de las buenas intenciones, sin posibilidades reales de un desarrollo concreto e integral”, señala la carta dirigida a Arias Sánchez.

Eugenio Trejos Benavides, presidente del Frente Nacional, manifestó que es importante el diálogo nacional para la constitución de una agenda nacional y el establecimiento de espacios de conciliación.

“(...) al lado del diálogo y la conciliación, queremos reiterar, señor Presidente, nuestro urgente llamado a que retire el Tratado de Libre Comercio de la Asamblea Legislativa e inaugure un gran Diálogo Nacional, mediante el cual construyamos, de manera más participativa posible, la Agenda Nacional que marque el rumbo de nuestro país a corto, mediano y largo plazo. Una vía intermedia podría ser la convocatoria a un referendo nacional en el que quede clara la voluntad mayoritaria de la ciudadanía”, apuntó Trejos.

De la carta enviada a Arias se indica, entre otras cosas, “el Tratado de Libre Comercio se impone a contrapelo de las mayores lecciones de nuestra historia, atenta contra los sectores sociales más vulnerables y pone en grave riesgo la paz social del país. Solicitamos con todo respeto y la esperamos, una actitud consecuente de un mandatario sobre el que también recae el honor y la responsabilidad de haber recibido el Premio Nobel de la Paz”.

Esperan multitudinaria participación

Para el 26 de febrero está prevista la jornada cívica “Un día por la Patria”, en que las organizaciones sociales esperan una multitudinaria participación de la ciudadanía para dar un no rotundo al acuerdo comercial.

Durante meses, cada una de las organizaciones ha estado trabajando desde todos los frentes para emprender una lucha que, según indicaron, será más fuerte de lo que se dio con el llamado “Combo del ICE”.

En la actividad del 26, el Frente sostiene que se reflejará el deseo de la mayoría de la población.

Ese día, los grupos se reunirán en la estatua de León Cortés, en el Paseo Colón, y a partir del mediodía la caravana marchará de manera pacífica hasta las instalaciones del primer poder la República, la Asamblea Legislativa.

----

¡Vaya diferencia! En todo caso, que La Nación siga ese camino. Así reforzará lo que viene demostrando el estudio de opinión pública que hace la Escuela de Matemáticas año con año desde 1988: cada año menos personas leen La Nación, mientras que cada vez más personas leen el Diario Extra, siendo ya el periódico de mayor cobertura nacional. No es casual que este periódico haya mejorado de manera sustancial la calidad de la sección de nacionales, mientras que La Nación cada vez se parece más a un panfleto cargado de publicidad.
Hay que agregar que existen espacios y programas críticos y objetivos en la radio, el medio más democrático de comunicación, y que internet juega un papel cada vez más importante en el acceso a información y análisis, tendencia que posiblemente crecerá. En síntesis, la manipulación tiene límites y lograremos revertir el cerco mediático de los grandes medios comerciales.

Concluyo señalando que, al igual que con el Combo, la movilización ciudadana será el factor clave para detener el TLC y derrotar a quienes pretenden vender el país a cualquier precio y, sobre todo, a su principal empresa comercial de publicidad, La Nación S.A.

ACR.

La voz profética de la Iglesia se hace presente en la lucha contra el TLC

Pronunciamiento contra el TLC de sacerdotes y diáconos

Nosotros Sacerdotes y Diáconos de la Iglesia que peregrina en la Diócesis de Alajuela y que servimos en las distintas parroquias de la misma, en ejercicio de nuestros derechos, deberes y responsabilidades como ciudadanos en ejercicio, fieles al sentimiento expresado por nuestros Obispos en su Carta la “Madre Tierra”, donde se nos invita a “mantener una actitud profética de anuncio y de denuncia, de tal manera que alabemos todas aquellas acciones que favorezcan el desarrollo de indígenas y campesinos, pero también que seamos su voz cuando se cometan atropellos, injusticias e irrespeto a la dignidad humana de estas poblaciones” (2 de Agosto, 1994 Nº 72,3). Queremos ante la opinión pública costarricense fijar nuestra posición frente al proyecto del T.L.C. entre los Países Centroamericanos y República Dominicana con los Estados Unidos de América que se discute en nuestra Asamblea Legislativa actualmente.

Nos motiva el hondo sentimiento patriótico y cristiano que nos une a todos los sectores sociales de nuestra Patria, en espacial a los obreros, medianos, pequeños agricultores y campesinos, tal como lo expresó Monseñor Bernardo A. Thiel: “… la Iglesia, como protectora nata de los trabajadores y de los pobres, ha tomado la defensa de ellos…” (Carta sobre “El Justo Salario” del 05 de Setiembre 1893). Así mismo seguimos el magisterio social de nuestros obispos en Costa Rica cuando nos dicen:

“Nuestros pequeños y medianos agricultores no logran levantar cabeza. Viven crucificados por insumos a precios astronómicos, por interés bancarios sumamente elevados y por intermediarios que sólo piensan en ganar ellos, sacrificando por igual a productores y consumidores. Los Obispos de Costa Rica demandamos justicia y estímulo para nuestros agricultores. Tenemos absoluta certeza de que es el único camino para que el país cuente pronto con alimentos suficientes para atender a su población y poder también exportar. La certeza nos la da la gallardía de nuestros agricultores en su bien probado amor al trabajo.” (Carta Pastoral del Episcopado Costarricense, “Unidos en la Esperanza” del 01 Diciembre de 1981).

Así mismo los Presidentes de las distintas Conferencias Episcopales de los distintos países del área centroamericana en su Mensaje, “Nuestra Salvación es Cristo” del 15 de Setiembre de 1984, son enfáticos al decir:

“La Iglesia desde el tiempo de la Colonia ha querido estar al lado del hombre Centroamericano para acompañarlo ante el desafío que le plantean los conflictos sociales de su tiempo. Recordamos aquellos beneméritos sacerdotes y misioneros que fueron nombrados Protectores de los indios ante las Cortes españolas luchando valerosos por la dignidad y los derechos fundamentales de nuestros aborígenes. Desde entonces hasta hoy la Iglesia fiel a la misión que le confiara su Divino Fundador, ha continuado acompañando el camino de nuestros pueblos, inundando con la luz del Evangelio sus gozos y esperanzas, sus tristezas y sus angustias. Y hoy, como ayer ha llegado hasta derramar su sangre en algunos de sus hijos, incluso Obispos, para defender los derechos de los MARGINADOS, POBRES Y CAMPESINOS,” (Subrayado nuestro).

Es más, el Segundo Sínodo Diocesano de Alajuela (Febrero, 2000) en el número 753 afirma:

“Es común encontrar en cualquier sitio del país que los actuales jornaleros eran, no hace mucho, dueños de sus tierras y fueron obligados a deshacerse de sus propiedades, convirtiéndose de hecho, en víctimas de los nuevos inversionistas”.

El mismo Sínodo Diocesano, antes citado, que para nosotros tiene un carácter vinculante en Alajuela, nos pide a todos los Agentes de Pastoral:

“Promover y apoyar alternativas económicas solidarias para los pequeños y medianos agricultores, conforme al Magisterio Social de la Iglesia, para contrarrestar el problema de la migración rural, y vivan dignamente en sus ambientes de origen, manteniendo sus raíces culturales” (Nº 347).

Consideramos que el actual proyecto del Tratado Comercial que se discute en la Asamblea Legislativa trae como consecuencia grandes lesiones a los intereses de nuestros medianos, pequeños agricultores y campesinos, que se vienen dando desde los Paes y que se acrecientan aún más en este Convenio, afectando la praxis pastoral en cuanto que:

1) Produciría disgregación del campesino costarricense, forzado a competir con agricultores subsidiados por el gobierno de EE.UU con sumas excesivas.

2) Miles de hombres y mujeres campesinos se verían obligados a emigrar, sea al exterior, como a EE.UU tropezando con grandes muros de concreto.

3) Esta migración significará desintegración de los núcleos familiares, pérdida, de valores propios del ser costarricense y la cultura campesina.

4) Descampenización del agro costarricense que traería como consecuencia el surgimiento de amplios anillos de miseria, hacinamiento en tugurios, más prostitución, mendicidad, drogadicción, saturación de servicios públicos de salud, educación y de telecomunicaciones.

5) Pérdida de valores y prácticas de devoción de fe cristiana popular, por ejemplo, las prácticas sacramentales y el ausentismo en la asistencia dominical a nuestras iglesias parroquiales y filiales, así como la búsqueda de otras expresiones de fe, extrañas a nuestra cultura costarricense.



Por todo esto, nos oponemos a la forma en que está planteado el actual proyecto de Tratado de Libre Comercio de Centroamérica, República Dominicana con los Estados Unidos de América que se discute en la Asamblea Legislativa, no así a una revisión del mismo donde se tome muy en cuenta el respeto y la dignidad de miles de medianos, pequeños agricultores, campesinos/as que han sido agentes gestores de esto que llamamos Democracia Costarricense.

Asimismo hacemos una respetuosa exhortación a los presbiterios de las otras diócesis de nuestro país para que al igual que en el año 1975 lo hicieron hermanos sacerdotes de Tilarán en apoyo a la creación del distrito de Riego de Moracia (27 de Abril), del clero de San Isidro del General en defensa del Medio Ambiente y Recursos Naturales (11 de Marzo), y nuestro clero de Alajuela reclamando Reforma Agraria, para que unidos al grito que lanzó nuestro querido Papa Juan Pablo II en su discurso a los campesinos y a los indígenas en Oaxaca , México alcemos la voz de defensa de los campesinos en nuestro país:

“…el grito desvalido, la voz de Dios, la voz de la Iglesia os repite conmigo: no es justo, no es humano, no es cristiano continuar con ciertas situaciones claramente injustas… trabajad en vuestra elevación humana”. (Carta de los Obispos de Costa Rica: “Madre Tierra.” Nº 74).

Que la Reina de los Ángeles protectora de los pobres y afligidos con su intercesión nos ilumine a caminar por las sendas de la justicia y la paz.



Alajuela, 06 de Febrero del 2007.



Firma responsable:







_______________________________

Pbro. José Francisco Soto S. Ced. 2-275-185

e-mail:psanrafael@costarricense,cr.

P. Elías Arias Parroquia Sabanilla

P. Fabio Blanco C. Parroquia de San Ramón

P. Ronald Murillo Parroquia Santa Bárbara

P. Javier Castro Parroquia San Antonio del Tejar

P. José María Solís S. Parroquia Santa Cecilia

P. Royner Anchía M. Parroquia de Grecia

P. Carlos Luis Hidalgo Parroquia San Pedro. Poás

P. Víctor Manuel Salas H. Seminario Central

P. Horacio Arias S. Parroquia de Zarcero

Fr. Pedro Apesteguía Parroquia El Carmen

P. Guillermo Maroto Parroquia de Sarchí

P. Henry Umaña Z Parroquia de San Ramón

P. Carlos E. Solís S. Parroquia San Antonio de Belén

P. Felipe Rodríguez R. Parroquia de Grecia

P. Carlos Céspedes Parroquia San Antonio del Tejar

Diácono Fabio Rodríguez Parroquia de San Ramón

P. Juan G. Alfaro M. Parroquia de Naranjo

P. Enrique Cortés B. Parroquia Santa Cecilia

P. José Francisco Soto S. Parroquia de San Rafael.

P. Orlando Arce M. Parroquia San Antonio de Belén

P. Oldemar Rodríguez Parroquia de Naranjo

P. Greivin Hidalgo Parroquia de Orotina

P. Elimar Carvajal Parroquia de Orotina

P. Fernando Barrantes Parroquia La Guácima

P. Manuel Alfaro M. Parroquia Piedades Sur.

San Ramón

P. Jesús Ortega Parroquia El Carmen

P. Luis Gmo. Pérez Parroquia de Palmares

Diacono Cristian Herrera Parroquia de Palmares

P. Javier Morera Parroquia de San Joaquín

P. William Pérez Parroquia Corazón de Jesús

P. José Francisco Oreamuno Parroquia de Tambor

P. José A. Barquero Parroquia de Tacares

P. Ignacio Gamboa Parroquia de Naranjo

Constitución del Frente de la UCR contra el TLC

En días recientes se constituyó el Frente de la Universidad de Costa Rica contra el TLC, del cual soy miembro. El objetivo de este frente es contribuir a la movilización del mayor número de universitarios/as en contra del TLC con Estados Unidos. Les adjunto el Manifiesto Fundacional del Frente. Saludos,

ACR

MANIFIESTO DE CONSTITUCIÓN DEL FRENTE DE LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA CONTRA EL TLC

En defensa del modelo de sociedad plasmado en nuestra Constitución Política, inspirados en nuestro Estatuto Orgánico y tomando en cuenta la Resolución de nuestro Consejo Universitario sobre el TLC con Estados Unidos, las personas abajo firmantes, miembros de la comunidad universitaria, sumamos nuestras voces y acciones a la gran cantidad y diversidad de grupos, comunidades, instituciones públicas, partidos políticos y personas que han manifestado su oposición a la ratificación del TLC con los Estados Unidos desde las más variadas y sólidas argumentaciones.

Ante la violación de los procedimientos democráticos y principios constitucionales por parte del gobierno y de las fracciones legislativas de los partidos Liberación Nacional (PLN), Unidad Social Cristiana (PUSC), Movimiento Libertario (ML), Renovación Nacional (PRN) y Unión Nacional (PUN) y considerando que:

1. Costa Rica es un país pequeño que necesita asegurar buenas relaciones comerciales y diplomáticas con la mayor cantidad de países del mundo, incluyendo los Estados Unidos, principal mercado de exportación y fuente principal de inversión extranjera en el país.

2. La inserción comercial de Costa Rica en el mundo debe tener como orientación estratégica garantizar que se fortalezca un desarrollo nacional inclusivo y solidario, respetuoso de nuestras mejores tradiciones nacionales. Ninguna negociación ni tratado comercial debe obviar que, en términos históricos, el sello particular del desarrollo económico y social costarricense ha sido la constante búsqueda de la inclusión de toda la población en los beneficios del desarrollo.

3. Durante las últimas dos décadas, grupos políticos y económicos poderosos han orientado el país hacia un tipo de apertura comercial que ha beneficiado principalmente a muy pocos sectores, empresas y personas. Ello, sumado a altos niveles de corrupción y al debilitamiento deliberado de la capacidad de gestión del Estado y sus instituciones.

4. Tal y como lo han demostrado gran cantidad de estudios e investigaciones de nuestras universidades y otras entidades, el desarrollo aperturista ha promovido de manera creciente la desigualdad y la polarización social, así como el estancamiento de los niveles de pobreza. Ello ha deteriorado la calidad de vida de la mayoría del pueblo costarricense, ha debilitado nuestra cohesión social y nuestra convivencia democrática pues no puede haber paz social con creciente desigualdad.

5. En lo económico, este tipo de desarrollo aperturista ha tenido resultados mediocres. Si bien, como lo han señalado sus defensores, debe reconocerse que el aperturismo ha logrado que las exportaciones aumenten y se diversifiquen de manera significativa, también debe señalarse que las importaciones han crecido aún más que las exportaciones, generando una tendencia de crecimiento del déficit comercial.

6. De aprobarse el TLC con Estados Unidos, se profundizaría y perpetuaría esta orientación del desarrollo nacional, lo que traerá una mayor concentración de la riqueza, un aumento en la brecha entre los sectores más ricos y los más pobres, y también una mayor presión sobre los recursos naturales.

7. Uno de los principales problemas del TLC con Estados Unidos es que acentúa las enormes asimetrías que existen entre la economía de Estados Unidos y la nuestra. Esto se agrava por el hecho de que los negociadores costarricenses concedieron exagerados beneficios a la inversión extranjera y a las empresas transnacionales, dejando indefensos y vulnerables a una gran cantidad de sectores productivos nacionales.

8. En nuestro país, los tratados internacionales están por encima de las leyes, por eso, la aprobación del TLC obligaría a realizar una gran cantidad de modificaciones en la legislación nacional en beneficio de las empresas transnacionales y en detrimento de los derechos de la ciudadanía costarricense. En los Estados Unidos, lo que se aprobó es un acuerdo que está subordinado a las leyes federales y estatales.

9. El TLC aumenta la protección y las ventajas de la inversión extranjera por medio de múltiples mecanismos que ya han sido denunciados. Nosotros queremos llamar la atención sobre los siguientes:

a. El otorgamiento de trato nacional a empresas extranjeras, lo que limitaría la capacidad del Estado costarricense para orientar la contratación pública para favorecer, por ejemplo, a las pequeñas y medianas empresas nacionales.

b. La expansión de privilegios en materia de las diversas formas de propiedad intelectual, lo que dificultaría aún más el acceso a los medicamentos novedosos por parte de la CCSS. También afectaría al sector agropecuario, la biodiversidad y el conocimiento tradicional que es parte del patrimonio nacional.

c. La apertura al capital privado de actividades que hasta ahora han sido potestad exclusiva del Estado, como son los seguros y las telecomunicaciones, modificaciones que nunca debieron ser incorporadas en un tratado internacional por ser decisiones del ámbito nacional.

d. La pérdida de capacidad de jurisdicción de los tribunales nacionales en los diferendos con las empresas transnacionales.

10. La experiencia en América Latina con tratados similares, como es el caso de México en el NAFTA, nos permite aprender contundentes lecciones: concentración de la riqueza, quiebra de empresas nacionales, desmantelamiento de la pequeña producción campesina, generando desempleo y empleos precarios en el sector informal.

11. De aprobarse este tratado, el mejoramiento de la posición jurídica y social de la inversión extranjera y de las empresas transnacionales, debilitará las capacidades distributivas y regulatorias del Estado y se reducirán de manera significativa las posibilidades de impulsar un desarrollo nacional incluyente y solidario.

12. La coyuntura internacional ha cambiado y existe un ambiente favorable en los Estados Unidos para plantear una renegociación, tal como lo evidencia la extensión de ventajas arancelarias que le ha concedido este país a otros con los que iba a firmar tratados de libre comercio.

13. No hay Inversión Extranjera que peligre por la no ratificación del Tratado con Estados Unidos pues la Iniciativa de la Cuenca del Caribe no tiene fecha de vencimiento.

14. Tal y como está procediendo el gobierno y el bloque de partidos que apoyan al TLC, están conduciendo al país a una confrontación social de enormes proporciones que se podría evitar si se depone la intransigencia y los intereses económicos inmediatos.

Manifestamos:

1. Nuestra oposición a la ratificación del TLC con Estados Unidos por parte de la Asamblea Legislativa de nuestro país.

2. Nuestro llamado a los diputados y diputadas que están a favor del TLC a que, siguiendo las mejores tradiciones de nuestra historia y de conformidad con el juramento que hicieron de defender los intereses patrios, rechacen este tratado.

3. Nuestra excitativa al presidente Arias a que retire este tratado y que convoque de inmediato a un proceso de diálogo para formular una verdadera agenda de desarrollo nacional de la que se derive la posición costarricense frente a la negociación de un nuevo tratado comercial con Estados Unidos y futuras negociaciones comerciales con otros países o regiones.

4. Nuestro rechazo a los procedimientos antidemocráticos e inconstitucionales utilizados por el gobierno y las fracciones legislativas que apoyan el TLC.

5. Nuestro llamado a la comunidad universitaria, a sus autoridades y a la ciudadanía costarricense para que nos manifestemos de manera cívica pero firme y contundente contra la aprobación del TLC.

Ciudad Universitaria “Rodrigo Facio”,

San Pedro de Montes de Oca

Enero del 2007

Propiedad Intelectual

El tema de la propiedad intelectual es uno de los aspectos que tendrá un impacto negativo de mayor alcance de aprobarse el TLC. En relación a este tema, Adolfo Acevedo cita a Joseph Stiglitz. Vale la pena leer las citas de el economista norteamericano:

Joseph Stiglitz, Premio Nóbel de Economía, era Jefe del Consejo de Asesores Económicos del Presidente William Clinton, mientras se negociaba la Ronda Uruguay del GATT, en donde, bajo la presión de las grandes corporaciones farmacéuticas, el Gobierno de EEUU pugnó por introducir como un elemento clave la más fuerte protección posible a los “derechos” de propiedad intelectual. Este es su testimonio, al respecto:

“Al Consejo de Asesores Económicos ..le preocupaba que en las negociaciones comerciales de Génova, el Representante Comercial de los EEUU no estaba haciendo un balance adecuado, sino simplemente reflejando las presiones que sobre él ejercían las compañías farmacéuticas...Al Consejo le preocupaba también que esas nuevas protecciones pudiesen conducir a precios muy altos de los medicamentos en los países en desarrollo, privando a los pobres y los
enfermos de los medicamentos que necesitaban desesperadamente...nos preocupaba que al firmar el tratado de la Ronda de Uruguay, estuviésemos firmando simultáneamente la garantía de muerte para miles de aquellos en los países en desarrollo que se verían privados de los medicamentos que podrían salvarlos...nuestras preocupaciones resultaron reales” (Joseph Stiglitz, “The Roaring Nineties”. 2003).

En la OMC se introdujeron , sin embargo, en el año 2001, algunas limitadas flexibilidades, en el caso de los medicamentos, en terminos de las obligaciones en materia de patentes que todos los países deberán acatar a partir de 2005. Estas flexibilidades permiten a los países en desarrollo expedir licencias obligatorias para producir medicamentos genéricos, bajo condiciones que cada país puede determinar por sí mismo.

En este campo, el CAFTA ha ido mucho más allá de los acuerdos alcanzados en la OMC, imponiendo a los países centroamericanos numerosas obligaciones adicionales a los que contemplan tales acuerdos e introduciendo nuevas formas de protección monopólica que representan restricciones draconianas sobre la oferta de genéricos, mucho mayores que las existentes en los propios países desarrollados, las cuales imposibilitan, de facto, el uso de las limitadas flexibilidades que los Acuerdos de la OMC contemplan para los países en desarrollo.

El resultado ha sido, exactamente, el previsto por Stiglitz:

“El riesgo de un acuerdo bilateral...es que tú tienes un poder de negociación (entre EEUU y pequeños países) aún más desbalanceado (que en las negociaciones multilaterales). No son los Estados Unidos contra el colectivo de países en desarrollo en su conjunto, sino los Estados Unidos contra Marruecos, Estados Unidos contra los pequeños países de El Caribe. Uno de
los aspectos de esto que más dice, es el del acceso a medicamentos que salvan vidas. Hay un extendido consenso, pienso, de moverse en la nueva ronda (de la OMC) a lo que es llamado "TRIPS minus", una revisión del Acuerdo de Propiedad Intelectual para re-balancearlo en beneficio de los países en desarrollo. En los acuerdos bilaterales, por el contrario, los Estados Unidos, han insistido en la búsqueda de un TRIPS-plus , poniendo mayores restricciones aún que las que tenemos en los EEUU, restringiendo los medicamentos genéricos más de lo que ellas están restringidas en los EEUU, y esto obviamente deviene un punto focal de oposición, pero esto no fue sólo en un área. Los Estados Unidos simplemente hicieron lo mismo en una área después de otra, para maximizar el resentimiento" (Joseph Stigliz, Questions
and Answer Period, en Center for Global Development, The Stiglitz Plan: From
Doha to the Developing World Saturday, April 26, 2004, http://www.cgdev.org)

Este 26 de febrero a movilizarnos contra el TLC!

ACR

Sigue la lucha contra el TLC-EUA en Costa Rica

Desde algún tiempo que no escribo en mi blog. He decidido recuperar este espacio en el que puedo dar a conocer mi opinión sobre diversos temas y asuntos de la realidad nacional y también puedo contribuir a divulgar noticias, reflexiones, artículos de opinión que me parezcan relevantes. En esta entrada quiero contribuir a reproducir el importante llamado que está haciendo el Frente Nacional de Lucha contra el TLC, encabezado por el Rector Eugenio Trejos del ITCR, a una gran marcha nacional el 26 de febrero para demandar a la Asamblea Legislativa que rechace el lesivo tratado firmado con Estados Unidos.

Aprovecho esta convocatoria para señalar que, en los últimos días, han salido a la luz información que permite confirmar la forma vergonzosa y entreguista en que se comporto el equipo negociador "nacional" que ofreció a Estados Unidos lo que no pedían y también se ha hecho evidente la campaña de miedo y de manipulación mediática que han desarrollado los grupos a favor del TLC y el gobierno de derecha de Arias. Me refiero a la aceptación de Arias de que Costa Rica no está siendo amenazada de ser expulsada de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe si no ratifica el TLC, especie que han repetido hasta la saciedad los promotores del tratado.

Concluyo haciendo un llamado a la participación en las actividades contra el TLC. Nuestra movilización ciudadana impedirá la aprobación del este nefasto tratado. Los dejo con la convocatoria,

Saludos cálidos,

ACR


El rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, Eugenio Trejos, afirmó que el Frente de Apoyo a la Lucha contra el TLC, no avalará llamados a la insurrección durante la marcha del próximo 26 de febrero.
Eugenio Trejos, rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR), y coordinador del Frente de Apoyo a la Lucha contra el TLC, anunció que la marcha de protesta del próximo 26 de febrero contra ese tratado, irá encabezada por dos ex presidentes, artistas y destacados deportistas costarricenses.

El académico afirmó que la manifestación iniciará en la Estatua de León Cortés, en La Sabana y arribará a la Asamblea Legislativa y zonas aledañas.

ACCIÓN CIVILISTA

Trejos, quien ha contribuido en la coordinación de las últimas protestas en contra del acuerdo comercial con Estados Unidos, afirmó que la marcha de febrero será civilista y pacífica.

“Será una lucha patriótica de todos los sectores de la vida nacional. La marcha la encabezaremos los representantes del Frente de Apoyo, empresarios como Román Macaya, los ex presidentes Luis Alberto Monge y Rodrigo Carazo, varios de los ex futbolistas que conformaron la Selección Nacional del Mundial del 90 y representantes de la cultura nacional”, informó.

El jerarca del TEC sostuvo que además participarán los ex candidatos presidenciales Rolando Araya, Ottón Solís y Walter Coto, varios diputados y los sectores sociales agrupados en la Coordinadora Nacional de Lucha contra el TLC.

Trejos indicó que uno de los objetivos de la nueva marcha será llamar a la población civil a oponerse al TLC con Estados Unidos.

“Nos opondremos al TLC por todos los medios legítimos, respetando la institucionalidad y las leyes. Esto es una resistencia pacífica y no violenta, jamás avalaremos llamados a la insurrección”, insistió.

Respecto a su participación, Eugenio Trejos afirmó que históricamente los rectores de universidades públicas han tenido una activa participación política y social.